Апелативният съд във Варна остави в ареста 27-годишен, обвинен за близо 346 г марихуана

Защитата поиска по-лека мярка, но магистратите приеха, че има реален риск от ново престъпление и въздействие върху свидетели. Определението е окончателно.

Варненският апелативен съд потвърди „задържане под стража“ за 27-годишния Лазар А. Решението оставя в сила определението на Окръжния съд в Разград.

Мъжът е обвинен, че на 19 февруари 2026 г. е държал с цел разпространение 345,9 грама марихуана. По данни по делото стойността на наркотика е над 3 500 евро. Втората инстанция беше сезирана след жалба на защитата.

Какво поиска защитата

Адвокатът на обвиняемия посочи положителни характеристични данни за клиента си. Според защитата няма доказателства, че Лазар А. би се укрил или би извършил престъпление, ако му бъде наложена по-лека мярка за неотклонение.

Прокуратурата: риск от натиск и престъпление срещу правосъдието

Представителят на Апелативната прокуратура изтъкна, че се разследва тежко умишлено престъпление. Според обвинението то е извършвано в продължителен период.

Прокуратурата настоя, че съществува реална опасност обвиняемият да повлияе на свидетели. Това, по аргумент на държавното обвинение, може да доведе и до престъпление срещу правосъдието.

Какво прие съдът

Апелативните магистрати се съгласиха с извода на Разградския окръжен съд, че събраните доказателства подкрепят съпричастност на обвиняемия. Сред тях са свидетелски показания и резултати от претърсване и изземване. По делото са посочени и намерени везна и други предмети, които според съда са относими към разследваната дейност.

Съдът обаче не сподели извода на първата инстанция за опасност от укриване. Фактът, че мъжът е пребивавал в държава от ЕС, сам по себе си не е достатъчен аргумент. Магистратите се позоваха на правото на свободно придвижване в общността.

Въпреки това апелативната инстанция прие, че има реален риск от извършване на престъпление. Съдът посочи траен и конспиративен подход при разпространение на наркотици. Според магистратите разследваната дейност не изглежда като инцидентен случай.

„Общественият интерес не може да бъде защитен с мярка, различна от задържането под стража“, гласи изводът на съда.

Определението на Апелативния съд – Варна е окончателно и не подлежи на обжалване.

Още новини в категория България